O caso do suposto OVNI no Paraná ganhou um novo capítulo após um youtuber afirmar ter encontrado uma explicação para as imagens que viralizaram nas redes sociais. O influenciador Mayk Leão, que disse ter presenciado um objeto voador não identificado em Campo Largo, agora contesta a versão apresentada e promete acionar a Justiça.
A repercussão começou quando Mayk publicou vídeos relatando sons estranhos e luzes no céu próximos à sua propriedade. O conteúdo rapidamente viralizou, ampliando sua audiência e levando o caso a programas de televisão.
A narrativa mudou após o youtuber Henrique Pereira, do canal Na Lata Driver, ir até o local onde as gravações foram feitas. Em vídeos publicados nas redes, ele afirma que as luzes registradas seriam, na verdade, provenientes de um camping localizado nas proximidades.
Durante a gravação, Henrique mostra um ponto luminoso ao longe e realiza um teste: em ligação com um suposto responsável pelo local, pede para que as luzes sejam desligadas. As imagens mostram parte da iluminação sendo apagada gradualmente.
Segundo o youtuber, o experimento indicaria que o fenômeno visto por Mayk teria uma explicação terrestre. Ele afirma que o local já possui esse sistema de iluminação há anos.
Em participação ao vivo no programa Domingo Legal, no SBT, Mayk Leão contestou diretamente a explicação. Segundo ele, as imagens apresentadas pelo youtuber não correspondem ao que foi registrado originalmente.
“Vocês viram que tem mais luzes do lado. […] Ali no vídeo eles não estão falando das luzes que estão aparecendo à esquerda e à direita”, afirmou.
O influenciador também disse que conhece o local citado, mas negou que as luzes tenham relação com o que presenciou. “Eu moro lá há mais de 10 anos. Nunca teve nada disso”, declarou.
Além disso, Mayk afirmou que a dimensão e a posição do objeto seriam diferentes do que foi mostrado no teste, defendendo que o fenômeno teria características próprias.
A disputa de versões rapidamente tomou as redes sociais, dividindo opiniões. Enquanto parte dos usuários passou a questionar a veracidade do relato inicial, outros defendem o influenciador e criticam a tentativa de desmenti-lo.
Mayk também afirmou estar sendo alvo de exploração midiática: “Eu estou sendo jogado aos cachorros. Essas pessoas não estão tentando ajudar. Elas querem criar mídia”, disse.
Apesar dos testes apresentados, não há conclusão oficial sobre o caso. O episódio segue restrito a versões conflitantes entre os envolvidos:
- Youtuber: atribui as luzes a um camping próximo
- Influencer: nega a explicação e sustenta o relato original
- Redes sociais: divididas entre ceticismo e apoio
O caso ilustra como fenômenos virais ganham novas camadas rapidamente, especialmente quando cruzam entretenimento, tecnologia e curiosidade pública.
